NBB District Delft
Probleemstelling
Ik
speelde met een invalster en sprak met haar bij een volgbod de weak jump af. De
openaar Zuid biedt 1♠ en ik als West volg met 3♣
(een zeskaart en 6 tot 9 punten). Partner Oost alerteert mijn 3♣-bod
en geeft als antwoord op vragen wat 3♣ betekent dat het een
ghestem-bod is en minstens een 5-kaart ♥
en een 5-kaart ♦
aangeeft. Noord biedt nu 4♣.
Nadat
door de 3 volgende spelers (Oost, Zuid en West) gepast is, corrigeer ik de
uitleg van mijn partner voordat er uitgekomen is.
Toen werd
de arbiter erbij gehaald en die vond dat ik niet mocht corrigeren en 4♣
moest laten spelen.
Is dat
juist? Volgens mij niet.
Ik zou
het 4♣- bod van de tegenpartij terug laten nemen. Noord mag dan passen,
doubleren of een bod doen.
Als Noord
besluit te passen dan mag zijn partner Zuid gebruik maken van de ingetrokken 4♣-bod als informatie en bijv. Sans bieden of alsnog doubleren.
Graag je
mening?
Antwoord
Tegenspelers mogen de verkeerde
uitleg van hun partner tijdens of voor het spelen NIET corrigeren.
Zie art 75B3 (ARTIKEL 75 Foutieve
uitleg of foutieve bieding) die als volg luidt:
“De partner van de speler mag tijdens het bieden niets doen om diens
foutieve uitleg te corrigeren; als hij nadien tegenspeler wordt, moet hij na
afloop van het spel de wedstrijdleider ontbieden en de uitleg verbeteren.
Als de partner van de speler leider of blinde wordt, moet hij de wedstrijdleider
na de afsluitende pas ontbieden en de foutieve uitleg verbeteren.”
Dus als tegenspeler in 4♣ mag je de verkeerde uitleg zoals de WL vertelde NIET corrigeren
wat je met de beste bedoelingen wel gedaan hebt.
Na afloop moet de WL bepalen of de
tegenspelers nadeel van de verkeerde uitleg gehad hebben en dat achteraf alsnog
corrigeren volgens artikel 12.
webmaster