NBB District Delft
Bieden en kaartverdeling is niet
echt relevant denk ik. Contract is 4♥ te spelen
door Noord. Butlertelling. Er wordt ♣A gestart.
In de ?n voor laatste
slag wordt de arbiter geroepen omdat Noord nog 1 kaart in de hand had en de overige
spelers ieder twee. Noord verklaart dat zij aan het begin van het spel zeker 13
kaarten in de handen had. Tijdens het spelen heeft de leidster Noord ♠A uit
haar hand gespeeld en toen is met ♠A een tweede schoppenkaart meegespeeld
(de kaarten plakten). Niemand heeft gezien dat er twee kaarten aan elkaar vastgeplakt
zaten dat ze dus als 1 kaart gespeeld heeft. Dat was de bewering.
De arbiter besloot een arbitrale
score te geven van 60/40%, dus -3 imps voor NZ en +3 Imps voor OW.
Wat bij de
arbiter meespeelde in zijn beslissing was:
Ook al zijn het plakkaarten, Noord is en blijft verantwoordelijk voor het juist bijgooien zijn kaarten;
De beoogde plakkaart is door niemand gezien, dus zou weer gewoon teruggeplaatst kunnen worden in de hand;
Het spel zou dan vanaf het begin nagespeeld kunnen worden;
Dat zou betekenen dat op een gegeven moment de plakkaart niet is bijgespeeld, maar een andere kaart, dat zou een voldongen verzaking betekenen;
Dat zou kunnen leiden tot het overhevelen van ?n, twee of meer slagen;
De arbiter moest zelf het spel nog spelen, dus wilde dat naspelen niet doen en besloot à tempo tot de +3/-3 imps arbitrale score.
De vraag is of dit nu een slechte beslissing was en of de reglementen in deze situatie voorzien.
Antwoord:
Er staat nergens in spelregels beschreven wat je voor scores moet geven als men op een club alleen meespelende WL's heeft en die geen tijd hebben of het spel waar het omgaat nog moeten spelen.
Ik denk dat men dan
een andere arbiter in de zaal het probleem moet laten oplossen.
Als er geen andere
arbiter beschikbaar is dan toch als WL (ook al moet men het spel nog spelen) na
moet gaan wat er gebeurd is , kaarten van Noord zo nodig bekijken (slag voor slag
naspelen) om vast te stellen waar er eventueel 2 kaarten teveel gespeeld zijn. En
daarmee artikel 67 toepassen. Het geven van +3/-3 is niet goed.
Als je als WL dit spel dan niet meer goed kunt spelen dan op dit spel of G+ aan beide partijen (waaronder de WL) geven die dit spel niet meer kunnen spelen. Mogelijk kan de WL het spel nog spelen (alhoewel weten dat men in 4♥ zit en ook nog weten welk paar dit kontrakt geboden heeft is informatie die snel tot problemen aanleiding kan geven).
Maar strafscores geven vanwege het feit dat de WL dit niet kan bekijken lijkt mij onwenselijk. Als Noord inderdaad met 13 kaarten begonnen is dan kun je Noord ook een straf geven i.v.m. niet tellen van de kaarten.
webmaster