NBB District Delft
|
Kw: Niemand |
♠ - ♥ - ♦ - ♣ - |
|
|
♠ 5 4 3 2 ♥ B 9 4 ♦ 8 3 ♣ B 9 4 |
|
♥ - ♦ - ♣ - |
|
biedverloop |
Toelichting |
|||
|
west |
noord |
oost |
zuid |
|
|
|
1♦ |
(S)2SA |
pas |
|
|
Pas |
|
|
|
Na passen van West zegt West ?Sorry ik moest 2SA alerteren.? |
|
|
|
|
pas |
|
|
3♥ |
|
|
|
|
Probleemstelling:
De geroepen WL liet de de passen van zowel West als Zuid weghalen en zei dat Zuid zijn pas mocht veranderen. Zuid vroeg wat het 2SA-bod van Oost betekende en West vertelde dat dat Ghestem was en minstens een 5-kaart in Ha en een 5-kaart in Kl beloofde. Zuid bleef passen en toen bood West 3♥.
Mijn vraag is of West 3♥ mocht bieden ?
Antwoord:
Het is korrekt dat Zuid de geboden pas mocht wijzigen. ALS Zuid dat gedaan had dan had West ook iets anders mogen bieden, maar ALS Zuid zoals in dit geval bleef passen dan mocht West de geboden pas van West NIET wijzigen.
Dit is behandeld in artikel 21B2 : Wanneer een speler (in dit geval Zuid) het verkiest een bieding te veranderen vanwege onjuiste informatie (in dit geval van vergeten te alerteren), mag zijn LT (in dit geval West) op zijn beurt elke daarna gedane bieding (dus de PAS van West) wijzigen.
Dus West mocht niet 3♥ bieden.
webmaster