nadeel door gedwongen pas

NBB District Delft

Parenwedstrijd.

Deler: West

Kw: Allen

ZUID :

7 6

8 7 4

B T 9 6 5 4 3

biedverloop				Toelichting (kort, anders in de tekst opnemen) alerts, denkpauzes, etc.
west	noord	oost	zuid
1♥	DBL	pas	DBL (WL) *	* : Dit doublet is een ontoelaatbaar doublet. Moet weggehaald worden. Zuid moet opnieuw iets bieden en Noord moet verder passen
			2♦
pas	pas	pas

Probleemstelling:

Zuid heeft een ontoelaatbaar doublet gedaan. De geroepen WL (wedstrijdleider) heeft dit doublet weg laten halen conform artikel 36 en Zuid moest een toelaatbare bieding doen. Verder zegt de WL dat Noord is dit spel verder moet passen. Resultaat was 2♦C
Na afloop van de speelavond blijken NZ met dit 2♦-bod een topscore gehaald hebben. De andere NZ paren waren in andere kontrakten downgegaan. Ik was Oost en voel mij behoorlijk benadeeld. Kan er geen score correctie voor ons plaatsvinden ? Wat zou u beslissen ?

Antwoord:

Artikel 23 van de spelregels zegt als de NIET- overtredende partij door een overtreding benadeeld wordt en de OVERTREDER zich ten tijde van de overtreding ERVAN BEWUST HAD KUNNEN ZIJN dat dit de NIET- overtredende partij schade zou kunnen berokkenen, dat er dan een arbitrale score gegeven moet worden als de overtredende partij voordeel gehad heeft van de overtreding.

In dit geval is dat blijkbaar het geval. De Zuidspeler wil natuurlijk alleen maar 2♦ spelen en Zuid had kunnen weten dat als de partner Noord gedwongen moest passen dat dit de NIET- overtredende partij schade zou kunnen toebrengen..

Nu de tegenpartij benadeeld is moeten wij een scorekorrektie toepassen. Wat de WL moet geven hangt van het hele spel af. De frequentiestaat kan daarbij helpen. Stel dat alle andere NZ-paren 3♠-1 gespeeld hebben dan stel je het resultaat ook voor deze tafel vast op 3♠-1. Kom je er helemaal niet uit dan kun je een kunstmatige arbitrale score vaststellen van G+ (gemiddeld plus komt veelal overeen met 60%) voor OW en G- (gemiddeld min komt veelal neer op 40%) voor NZ.