NBB District Delft
Mixed paren distrikt Delft 2012
biedverloop |
Toelichting alerts, denkpauzes, etc. |
|||
west |
noord |
oost |
zuid |
|
|
|
|
1♣ (WL) |
Noord gever, maar Zuid begint met bieden |
|
|
|
|
|
|
Pas |
1♦ |
1♥ |
Als WL erbij is gaat bieden als volgt door. |
1♠ |
pas |
1SA |
pas |
Het 1♣-bod werd door West niet geaccepteerd. |
3SA |
Pas |
Pas |
pas |
|
Probleemstelling:
Zuid opende voor z?n beurt met 1♣ hetgeen een opening en minstens
een 2-krt ♣ beloofde.
De WL controleerde dat Zuid niet op een aanwijzing van Oost of West begonnen was
met bieden. Dat was niet het geval.
Toen mocht West het 1♣-bod accepteren en de WL legde ook uit dat als West dat
niet deed dat Noord in dit spel verder moest passen. West accepteerde het 1♣-bod
niet en toen ging het bieden door zoals hierboven aangegeven.
Zuid kwam met ♥H uit ( van
♥ HVB10), Oost had ♥A
8 , dook de eerste ♥H
maar Oost moest daarna de tweede door Zuid gespeelde
♥V wel nemen. Toen de snit op ♠H naar Noord
mislukte speelde Noord ♥ door en maakte Zuid nog
twee ♥-slagen. Zonder het terugspelen van
♥ door Noord zou het resultaat 3SA + 1 geweest
zijn.
Tafelresultaat was nu 3SA C.
Mensen hadden het over voorspeelstraffen, maar Zuid bood toch 1♥.
Waarom dan een voorspeelstraf ? Is dit allemaal goed gearbitreerd ?
Antwoord:
Veel is goed gebeurd, helaas niet alles.
Het 1♣-bod van Zuid is een ingetrokken bieding en bovendien een conventionele
bieding. Het ingetrokken 1♣-bod gaf ook aan dat Oost een opening had en dat is
beslist met het volgbod van 1♥ niet aangegeven.
Vanwege de ingetrokken conventionele bieding van 1♣ kunnen er voorspeelstraffen
aan de partner Noord opgelegd worden. In dit geval zijn NZ tegenspelers en dan
kan er door de leider aan Noord (partner van Zuid) een voorspeelstraf opgelegd
worden als Noord de eerste keer aan slag komt. Dus toen Noord met ♠ H aan slag
kwam had de WL aan de leider Oost de keuze moeten geven om conform art. 26B de
Noord-speler te verbieden ?n van de vier kleuren ♠,
♥, ♦ of ♣ voor te spelen. De leider zou
dan vast gezegd hebben dat Noord niet met de ♥-kleur
door mocht gaan. Dit verbod blijft dan van kracht zolang Noord aan slag blijft.
En in dit geval had Zuid dan blijkbaar 3SA +1 gemaakt.
De WL heeft een fout gemaakt en er moet na afloop alsnog
een arbitrale score geven worden.
Zoals in de probleemstelling staat zou het resultaat bij correcte arbitrage 3SA
+1 worden.