NBB District Delft
|
Kw: Niemand |
♠ 4 3 ♥ V T 8 7 6 2 ♦ V B 3 ♣ 8 7 |
|
|
♠ H B 2 ♥ A H 9 ♦ A T 9 2 ♣ A 5 2 |
|
♥ B 4 ♦ H 8 5 ♣ V T 9 6 |
|
|
♠ V 8 7 5 ♥ 5 3 ♦ 7 6 4 ♣ H B 4 3 |
|
|
biedverloop |
Toelichting. |
|||
|
west |
noord |
oost |
zuid |
|
|
|
3 ♥ |
pas |
1♠ (WL) |
De geroepen wedstrijdleider legt de spelregels goed uit en het |
|
|
|
|
4♥ |
Bieden gaat door met 4♥ van Zuid. |
|
Dbl |
Pas |
Pas |
pas |
|
Probleemstelling:
Het resultaat op dit spel is : 4♥
X ? 6. Het doublet van West was informatief conform het OW systeem en belooft
normaal gesproken een 4-kaart ♠. Noord vraagt aan Oost waarom die op 4♥
gepast heeft nu blijkt dat Oost zelf een 4-kaart Schoppen heeft. Oost zegt dat
hij gezien het 1♠-bod van de Zuidspeler aannam dat West wel een goede hand zou
hebben en het leek hem nu beter te passen en geen 4♠ te bieden. Als Zuid het
onvoldoende bod van 1♠ niet gedaan had , maar meteen 4♥
geboden had dan zou Oost 4♠ bieden.
De vraag van Noord is of Oost gebruik mag maken van het ingetrokken onvoldoende
1♠-bod van Zuid.
Antwoord:
Even vaststellen dat voor de spelregels in dit geval geldt
: NZ zijn de overtredende partij en OW zijn de NIET overtredende partij. Artikel
27 is hier van toepassing. Blijkbaar heeft West het onvoldoende 1♠-bod van Zuid
niet geaccepteerd en toen werd 1♠ ingetrokken en moest Zuid zijn bod voldoende
maken. Zuid had toen rustig op het bod van 3♥
kunnen passen maar heeft gemeend de zaak verder te moeten storen met een 4♥-bod.
Dat is nu niet zo goed afgelopen.
Ingetrokken biedingen van OVERTREDERS zijn geoorloofde informatie
voor de NIET-overtreders (in dit geval voor OW). Zie artikel 16D1.
Art 16D1 luidt :
Voor een niet-overtredende partij is alle informatie geoorloofd
die voortkomt uit een ingetrokken handeling, ongeacht welke partij deze
handeling heeft verricht.
Dus OW mogen gebruik van maken van de ingetrokken bieding
van 1♠ die Zuid gedaan heeft en dat hebben zij in dit spel blijkbaar prima
gedaan.
Nogmaals : OW hebben niets fout gedaan !!
webmaster