NBB District Delft
Parenwedstrijd op club
Deler: Noord
Kw: OW |
- A V T 9 8 V B 4 A V 7 6 3 |
|
biedverloop |
Toelichting alerts, denkpauzes, etc. |
|||
west |
noord |
oost |
zuid |
|
|
1♥ |
1♠ |
2♥ |
|
2♠ |
3♥ |
4♠ |
....pas |
.... pas passen na een denkpauze |
pas |
5♥ |
WL |
|
WL geroepen, denkpauze vastgesteld en |
|
|
pas |
Pas |
rechten voorbehouden. |
pas |
|
|
|
Daarna rondgepast. |
|
|
|
|
|
Probleemstelling:
Het kontrakt van 5♥ wordt gemaakt. Het kontrakt van 4♠ zou 1 down gaan.De vraag is of 5♥ door de Noordspeler na de denkpauze van z?n partner Zuid geboden mag worden. Het 3♥ - bod was als limietbod bedoeld. Noord bood 5♥ als verdediging tegen het 4♠ - bod die volgens Noord vermoedelijk gemaakt zou worden.
De wedstrijdleider liet na afloop het tafelresultaat van 5♥ C staan. Wij zijn niet gelukkig met deze beslissing. Is de beslissing van de WL korrekt.
Antwoord:
Als de Zuid-speler een minimale hand (6,7 punten) met een 3-kaart ♥ gehad had dan had Zuid waarschijnlijk op het 4♠ - bod geen denkpauze nodig gehad. Het denken van Zuid betekent dat Zuid iets anders heeft dan een minimale hand (een doublet of waarschijnlijk meer waarden om 5♥ te overwegen). En als Zuid na zo?n denkpauze past dan mag de partner Noord slechts biedingen doen die een groot gedeelte van de Noordspelers met de Noordhand zouden doen bij een vlotte pas van Zuid.
Deze Noord-speler heeft met het 3♥ - bod zijn hand beschreven. De bal ligt nu bij z?n partner Zuid. En Zuid besluit te passen. Voor een Noordspeler die eerst 3♥ als limietbod geboden heeft is het bieden van 5♥ geen opgelegd bod, dus mag Noord geen 5♥ bieden nu Zuid na een denkpauze gepast heeft.
Aangezien 5♥ gemaakt wordt en de tegenpartij hierdoor nadeel ondervindt moet het kontrakt teruggedraaid worden tot 4♠ - 1 (in de probleemstelling staat dat 4♠ ?n down zou gaan).