NBB District Delft
Deler: N |
|
|
|
|
♠ A 9 8 7 |
biedverloop |
Toelichting |
|||
west |
noord |
oost |
zuid |
|
|
1♠ |
Pas |
(S) 3♦ |
1♠ = minstens een 5-kaart. |
Pas |
(S) 5♦ |
Pas |
5♠ |
|
Pas |
Pas |
Pas |
|
|
Probleemstelling:
3♦
was bedoeld als 4-kaart
♠-fit en 10-11 punten. Noord had dit
niet gealerteerd. De vraag is of Zuid nu nadat Noord
5♦
geboden had daarna wel 5♠ mocht bieden. Zuid heeft nu immers de
ongeoorloofde inlichting dat zijn partner NIET gealerteerd heeft. Tafelresultaat
was 5♠ + 2. Wat vindt U ?
Antwoord:
Het klopt dat Zuid de Ongeoorloofde Informatie van het niet alerteren heeft.
Zuid mag daar geen gebruik van maken. De wedstrijdleider moet uitzoeken wat
Noord met 5♦ bedoelde. Maar bedenk dat Zuid
altijd al een
♠-kontrakt wilde spelen. Waarom zou
Zuid na het bieden van 5♦ daarvan afzien ? Zijn partner Noord
heeft in ieder geval een 5-krt
♠, dus het spelen van een
♠-kontrakt is iets wat neem ik aan een iedere bridger zal willen.
Zuid maakt dan beslist geen gebruik van
de ongeoorloofde informatie dat zijn partner niet gealerteerd heeft.
In dit geval is er wel een
overtreding maar dat heeft verder geen gevolgen.